AB InBev Efes подала с суд на таможню из-за пошлин на фруктовое пиво

AB InBev Efes обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной акцизной таможни (ЦАТ). Shopper's заметил иск в картотеке арбитражных дел. Таможня в ходе проверки изменила классификацию ввезенного компанией Hoegaarden Rose со вкусом малины с «пивного напитка» на «прочие сброженные напитки», пояснила Shopper’s пресс-служба компании.

Суд назначил экспертизу в институте Росбиотех, которая должна определить состав напитка и к какой категории он относится, следует из материалов суда. Она должна ответить: происходит ли при приготовлении продукта сбраживание сусла, каков состав сусла, происходит ли повторное брожение после добавления смеси концентрированных ягодных и фруктовых соков, является ли продукт пивом или другим напитком. Рассмотрение иска суд назначил на 18 сентября. 

AB InBev Efes — лидер по производству пива в России. В прошлые годы компания была еще и одним из крупнейших импортеров, но в 2022 г. остановила поставки. Решение таможни не повлияло на бизнес, поскольку AB InBev Efes уже не занимается импортом, говорит представитель компании. Но переквалификация продукта может привести к доначислению таможенных платежей, добавляет он. Представитель Федеральной таможенной службы отказался от комментариев, сославшись на конфиденциальность информации. ЦАТ на запрос не ответила.

По итогам экспертизы будет решено, к какому коду товарной номенклатуры необходимо отнести товары, говорит адвокат, советник МКА «Аронов и партнеры» Сергей Смирнов. При изменении кода будут пересчитаны таможенные пошлины и другие платежи. Ставка таможенных пошлин для пива составляет 0,1 евро/л, для прочих сброженных напитков — 12,5%. В зависимости от масштабов импорта это может привести к доначислению десятков и даже сотен миллионов рублей, считает адвокат и руководитель проектов в коллегии адвокатов Pen & Paper Артем Копылов.

«Часто таможенные органы апробируют подход к той или иной распространенной спорной ситуации на примере одной компании, и, если решение о доначислении таможенных пошлин устояло в судах всех инстанций, аналогичный подход, начинает широко применяться и к другим импортерам схожих товаров», — говорит Копылов.

Споры о классификации товара — далеко не редкость, говорит управляющий партнер юридической компании «Варшавский и партнеры» Владислав Варшавский. По его словам, они возникают, как правило, из-за сложности и неоднозначности классификационных признаков товаров. Подобные ситуации могут быть обусловлены как желанием бизнеса сэкономить, так и несовершенством формулировок в законах, рассуждает Копылов. Также это может быть связано с тем, что госорганы ищут источники для пополнения бюджета, добавил эксперт.

С таможней по такому же поводу несколько лет назад судился дистрибутор SWAM Group, рассказывает его совладелец Игорь Хавский. Спор касался фруктового бельгийского пива Lindemans. Таможня поставила под сомнение технологию производства. Если фруктовое пюре не участвует в брожении и сок смешан с готовым пивом, напиток считается «прочим сброженным». И уже облагается пошлиной 12,5% от таможенной стоимости, говорит Хавский. В случае с Lindeman’s суд поддержал таможню, хотя эксперты нашли признаки, что фруктовое пюре участвует в процессе брожения. В итоге компания доплатила около 20 млн руб. После повышения пошлин и без того недешевый напиток вырос в цене — примерно на 30% в рознице. Сейчас в «Азбуке вкуса» пивной напиток Lindemans стоит около 300 руб. за бутылку 0,25 л. SWAM Group распродает остатки и пока решает, стоит ли ввозить этот дальше — спрос при такой цене сильно упал. Таких фруктовых напитков ввозится в Россию около 2 млн л год, уточняет Хавский.