Российский аналог Jagermeister не смог зарегистрировать обозначение продукции в Роспатенте

Роспатент счел комбинированное обозначение ликера Alter Heiler Калужского ликероводочного завода «Кристалл» сходным до степени смешения с брендами немецкой Mast-Jagermeister SE, производителя ликера Jagermeister. Об этом говорится в материалах Роспатента, которые приводит «Коммерсантъ». Как решило ведомство, «КЛВЗ Кристалл» не может зарегистрировать обозначение как товарный знак по классу алкогольных напитков, у производителя есть полгода на предоставление доводов.

«КЛВЗ Кристалл» не поддерживает позицию Роспатента и будет оспаривать решение, при необходимости — даже в суде, говорит представитель организации. По его словам, право на словесный товарный знак Alter Heiler у завода есть с апреля 2021 г. Скорее всего, производитель будет акцентировать внимание на отличиях от Jagermeister в названии и изобразительных элементах, полагает партнер Semenov & Pevzner Юлия Ярных. Еще КЛВЗ может провести опросы населения, которые покажут, что люди не воспринимают продукцию Alter Heiler как Jagermeister, добавляет юрист группы «Яковлев и партнеры» Станислав Козлов.

Если «КЛВЗ Кристалл» будет использовать обозначение, сходное до степени смешения с Jagermeister, дистрибуторы могут начать отказываться от закупок, а выпускающая немецкий ликер компания — обратиться с жалобой в Федеральную антимонопольную службу с требованием изъять и уничтожить продукцию, предупреждает Козлов. С другой стороны, доказывание нарушений растягивается на годы, а спорная продукция выпускается и продается, говорит президент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев.

«КЛВЗ Кристалл» выпустил «убийцу Jagermeister» — Alter Heiler в ноябре. Компания хотела заменить им немецкий ликер, производитель которого приостановил поставки в Россию. Годовой выпуск должен составить примерно 300 000 — 360 000 дал.

В декабре, немецкая Mast-Jagermeister SE, по данным «КЛВЗ Кристалл», начала давить на российских ритейлеров в попытке запретить продавать Alter Heiler. Калужский завод подал на нее жалобу в ФАС.