Бывший топ-менеджер «Лукойла» лишился должности гендиректора и доли в винодельне «Шумринка»

Сооснователь винодельни «Шумринка» Александр Кислицын в конце апреля вышел из капитала компании, где у него было 50% долей, свидетельствует ЕГРЮЛ. Теперь эта доля принадлежит самой компании. Чуть раньше, в начале апреля, Кислицин покинул и пост гендиректора, его сменил Валерий Красножон.

Этим событиям предшествовало несколько лет корпоративного конфликта со вторым совладельцем Ланфранко Чирилло, у которого остаются вторые 50%.

«Шумринке» принадлежит 98 га виноградников в Краснодарском крае, мощности позволяют выпускать 350 000 бутылок в год, писал «Коммерсантъ». Дистрибуцией вин занимается Simple Group. Вина «Шумринки» не раз отмечали в рейтингах. Например, авторитетный журнал о вине Decanter присвоил ее вину «Семисам» урожая 2018 г. платиновую награду (97 баллов) в рейтинге за 2021 г.

Кислицын — бывший руководитель IT-компании «Лукойла» — «Лукойл-информ». Он основал «Шумринку» в 2016 г. Чуть позже половину долей в компании получил Чирилло. Чирилло — итальянский архитектор, которому президент Владимир Путин дал в 2014 г. российское гражданство. Он работал в России с начала 1990-х, среди его заказчиков были топ-менеджеры «Лукойла» и бизнесмены из списка Forbes. РБК называл его архитектором комплекса «Дворец в Геленджике». Сам Чирилло подтверждал это в 2021 г. В 2024 г. он стал старшим вице-президентом Сбербанка, там он возглавил блок «Строительство», созданный для консолидированного управления всеми строительными проектами банка. В 2025 г. он перешел на должность старшего вице-президента по строительной архитектуре и дизайну.

В мае 2023 г. Чирилло потребовал исключить партнера из совладельцев и оспаривал договоры о займах. Он сообщал, что Кислицын заключил несколько договоров займа со своей фирмой «Твинком» под залогом недвижимости «Шумринки». Общая стоимость имущества, переданного в залог по договорам, заключенным в 2019—2021 гг., составила 249,4 млн руб. или 67,87% от общей суммы активов на конец 2018 г. Партнер не проинформировал Чирилло о сделках и тот их, соответственно, не согласовывал.

Сначала суд отказался признать сделки недействительными, поскольку они не ухудшили финансовое положение компании. В апреле 2025 г. при повторном слушании Арбитражный суд Краснодарского края изменил решение: признал договоры недействительными и исключил Кислицына из совладельцев. Но уже в сентябре 15-й арбитражный апелляционный суд восстановил право Кислицына на долю в 50%.

Кислицин подал и проиграл встречный иск, в котором тоже требовал исключить Чирилло из совладельцев. Тот якобы уклонялся от обязанностей соучредителя и не голосовал за увеличение уставного капитала, что помешало получить лицензию Росалкогольрегулирования (сейчас Росалкогольтабакконтроль).

В марте 2026 г. состоялось новое рассмотрение апелляционных жалоб сторон и в результате суд оставил в силе первоначальное решение, исключающее Кислицына из капитала.

Представитель Кислицына говорил, что в 2017—2019 гг. Чирилло не бывал в России и утратил интерес к ведению совместного дела. Приехав в Россию в 2020 г., он будто бы пытался продать свою долю компании «Маруся беверджис рус» за 200 млн руб. Сторона Кислицина утверждала также, что в период корпоративного конфликта Чирилло не участвовал лично в общих собраниях собственников (в случае с «Шумринкой» — в собраниях двоих совладельцев) и по всем вопросам через представителя голосовал против.

Чирилло заявил, что Кислицын в 2020—2022 гг. нарушал обязанность проводить общие собрания. По уставу они должны быть ежегодными, но с 2019 г. по 2021 г. не проводились. Представитель Чирилло настаивал: отсутствие его доверителя в России не означало, что он уклонялся от собраний или не мог участвовать заочно. Суд согласился, что Кислицын неоднократно нарушал обязанности по проведению общих собраний.

Суд нашел нарушения и в регистрации товарных знаков: обозначения «Петрикор», «Петрикоръ», «Семисам», «Семисамъ», «Спелая роза» (названия вин) и «Шумринка» оформлены на Кислицына без одобрения вторым совладельцем, говорится в решении. Арбитраж квалифицировал это как неразумные действия и незаконное выведение активов. К тому же в ходе рассмотрения дела была обнаружена продажа продукции по заниженной цене аффилированной с Кислицыным компании «Алкостиль» (на 30—40% меньше в сравнении с другими покупателями). А 6120 бутылок «Алкостилю» передали вообще бесплатно. Суд установил факт нанесения Кислицыным ущерба компании и партнеру и на этом основании признал верным его исключение из капитала. Кассационная инстанция — Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 22 апреля отказалась приостановить это решение.

Верховный суд РФ 8 мая отказался рассматривать кассационные жалобы Кислицына и «Твинкома».

Кислицын сейчас подал новый иск, в котором требует признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о назначении нового гендиректора и своего восстановления в должности. Слушание дела назначено на 8 июня.

Кислицын был исключен судом из состава владельцев, технически доля перешла к самой компании и в течение года должна быть распределена Чирилло как единственному участнику общества, говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Токарева. Будучи фактически единственным владельцем, он имел законное право на смену гендиректора, добавляет она. Без изменения судебных актов об исключении Кислицина оспорить такое решение будет невозможно, отметила юрист.

«Поскольку постановление апелляционного суда [об исключении из капитала] вступило в силу с даты его принятия, смена генерального директора осуществлялась без учета мнения исключенного участника», — согласен юрист Lidings Артем Захарченко.

Shopper’s направил запрос в «Шумринку» и представителю Чирилло. Связаться с представителями Кислицына не удалось.