Совладелец винодельни «Шумринка» хочет через суд лишить партнера доли в компании

Владелец 50% долей в компании «Шумринка» Александр Кислицын подал иск в Арбитражный суд Краснодарского края ко второму совладельцу Ланфранко Чирилло (у него тоже 50%) об исключении того из числа учредителей. Заседание по делу состоится в марте 2026 г. 

Чирилло, в свою очередь, оспаривает регистрацию нескольких товарных знаков в Роспатенте, следует из материалов службы. В частности, это «Петрикор», «Семисамъ», «Спелая роза» (все три — бренды вина «Шумринки»), а также «Долина Шумринки». Рассмотрение жалоб назначено на 22 декабря. Все обозначения зарегистрированы на Кислицына, а лицензия на часть их выдана «Шумринке».

Кислицын — бывший руководитель IT-компании «Лукойла» — «Лукойл-информ» (была переименована в «Информ» и куплена «Ростелекомом»). Он основал компанию «Шумринка» в 2016 г. Чуть позже половину долей в компании получил Чирилло.

Чирилло — архитектор родом из Венеции, которому президент Владимир Путин выдал российское гражданство в 2014 г. Архитектор работал в России с начала 1990-х гг., его первыми клиентами были менеджеры «Лукойла», включая основного владельца компании Вагита Алекперова, писал РБК в 2016 г. В общей сложности в числе заказчиков Чирилло было 43 бизнесмена из списка Forbes. РБК называл его также архитектором комплекса «Дворец в Геленджике». 

Сам он подтверждал это в одном из интервью в 2021 г. В России у него тогда оставался остался лишь винодельческий бизнес. 

«Шумринке» принадлежит 98 га виноградников, мощности позволяют выпускать 350 000 бутылок в год, писал «Коммерсантъ». Дистрибуцией вин занимается Simple Group, их часто отмечают высокими оценками в рейтингах. Например, cогласно винному гиду Артура Саркисяна и РБК, вино «Фриссон» получило высокую «платиновую» отметку (94 балла). 

Партнеры судятся уже не первый год. В 2023 г. Чирилло в том же краснодарском краевом арбитраже тоже требовал исключить Кислицына из числа совладельцев и оспаривал договоры о займах. Он обнаружил, что Кислицын (будучи и гендиректором) заключил несколько договоров займа со своей фирмой «Твинком», обеспечив их залогом недвижимости «Шумринки». Чирилло не знал о сделках. Однако суд отказался признать сделки недействительными, поскольку они были выгодными — со ставками по займам ниже рыночных и не ухудшившими финансовое положение компании.

Кислицын тогда подал встречный иск, в свою очередь потребовав исключить из совладельцев Чирилло. Аргументы Кислицына: партнер уклоняется от исполнения обязанностей совладельца и не голосовал за увеличение уставного капитала до 10 млн руб. — а это препятствовало получению лицензии Росалкогольрегулирования (сейчас Росалкогольтабакконтроль). Но суд и тут отказал: на тот момент у компании уже были лицензии (на розничную продажу, производство, хранение и поставку вин). Ее основной вид деятельности — выращивание винограда, которому отсутствие новых лицензий не препятствует.

В августе прошлого года дело направили на новое рассмотрение, а в апреле 2025 г. суд принял решение, противоположное предыдущему. Он признал оспариваемые договоры недействительными, посчитав, что они направлены на вывод активов. А Кислицына исключил из учредителей, теперь придя к выводу, что его действия были не в интересах компании.

В судебных документах указаны суммы не по всем займам, но фигурирует сумма залогов по пяти договорам, заключенным в 2019—2021 гг.: 249,5 млн руб. Это 68% от общей суммы активов (на конец 2018 г.).

Последовала апелляционная инстанция, которая в сентябре отменила решение, касающееся исключения Кислицына. Она отклонила доводы, что он хотел навредить компании. Помимо договоров займа Чирилло, ссылался на якобы мнимые сделки на выполнение строительных работ, продажу вина аффилированным фирмам на невыгодных условиях, искажение отчетности. Но подтверждений этому суд не нашел. В ноябре Чирилло подал кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрит ее 14 января.

Запрос Shopper’s в «Шумринку» остался без ответа. Адвокаты, представлявшие компанию и Чирилло в судах, на вопросы не ответили.

В новом иске Кислицын может прибегнуть к нескольким распространенным поводам исключения Чирилло из капитала, говорит партнер юридической группы «Яковлев и партнеры» Антон Чуреков. К ним относится, например, cистематическая блокировка ключевых решений общества. И это не только вопрос об увеличении уставного капитала, фигурировавший в иске Кислицына. Это и одобрение крупных сделок, распределение прибыли, назначение директора, утверждение бюджета общества, если это приводит к невозможности нормальной работы (отсутствие средств на зарплаты, закупки, лицензии для винодельни), перечисляет юрист. Он добавил: поводами могут быть неучастие в управлении (уклонение от собраний, игнорирование запросов о предоставлении информации, отказ от исполнения решений), ведение конкурирующего бизнеса, вывод активов,

Чирилло в исках в числе прочего указывал на ущерб от того, что на Кислицына оформлены товарные знаки. Вполне возможно, что он оспаривает регистрации этих знаков («Петрикор», «Семисамъ» и проч.) на основании их несоответствия пункту 3 ст. 1483 ГК РФ — как способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара, его изготовителя или места производства, предполагает руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев. А по мнению Чурекова, при соотношении долей партнеров 50/50 регистрация товарного знака на одного из них может быть оспорена вторым как попытка присвоить интеллектуальную собственность компании.