логотип

Мосбиржа, 6:42 (по МСК)

  • USD000000TOD

    USD

    70.59
  • EUR_RUB__TOD

    EUR

    76.4
  • IMOEX

    IMOEX

    2248.3
  • MGNT

    MGNT

    4662
Новости23 июня 2022

Reuters: Unilever нарушала свои принципы борьбы с пластиком

Компания пыталась помешать запрету вредных видов упаковки

Один из крупнейших мировых производителей продуктов Unilever, заявив о борьбе с пластиковым загрязнением, не был последователен и честен в реализации этой стратегии, выяснило Reuters. Агентство опубликовало расследование о том, как неохотно компания отказывается от пластиковой упаковки в странах Юго-Восточной Азии с бедным населением, и попытках пролоббировать ее использование и дальше.

Упаковка для бедных

Речь идет о маленьких, размером с ладонь, пластиковых пакетиках — саше. Их используют и для продуктов (например, соусов, приправ, хлопьев), и для косметических товаров (шампуней, кремов, мыла), и для бытовой химии (моющих средств, стиральных порошков). Такая упаковка получила широкое распространение в Шри-Ланке, Индии, на Филиппинах. В этих странах с небогатыми домохозяйствами глубоко укоренилась так называемая культура тинги: покупка небольшими порциями — один пакетик шампуня, одно яйцо и т. п.

Пакеты из слоев пластика и алюминия — не биоразлагаемые, также их практически невозможно переработать, ими завалены свалки, бьет тревогу Reuters. (Кроме того, в странах, о которых идет речь, даже в больших городах, а тем более в провинциях, не практикуется раздельный сбор мусора. — Shopper's.)

В последние годы Unilever сделалась ярым критиком саше, ссылается Reuters на заявления ее топ-менеджеров. Многослойная упаковка — «это зло, потому что ее невозможно переработать», говорила президент Unilever по глобальным продуктам питания и напиткам Ханнеке Фабер на презентации для инвесторов в 2019 г. «Мы обязаны избавиться от них [саше]», — подтвердил гендиректор корпорации Алан Джоуп на онлайн-конференции по проблемам пластикового загрязнения в 2020 г.

Но в комментарии для Reuters компания настаивает, что, несмотря на экологические недостатки пластиковых саше, они обеспечивают малоимущим доступ к чистящим средствам и продуктам питания «в небольших количествах, соответствующих их бюджету».

Спорная аргументация

Некоторые потребители с низким доходом не согласны с тем, что им выгодно использовать пластиковые саше. Как рассказала Reuters Фатима Инсана из Кроу-Айленда, пригорода Коломбо, «где дети играют в переулках, усыпанных использованными пакетиками», запрет в Шри-Ланке на самые маленькие пакеты, наоборот, в ее семье привел к экономии средств.

Лоббисты из Unilever

Reuters рассказывает, как транснациональная корпорация «пыталась подорвать законы», направленные на отказ от пластиковых саше как минимум в трех азиатских странах.

В Шри-Ланке Unilever настаивала, чтобы правительство отказалось от запрета саше, а когда закон все-таки был принят, попыталась его обойти. Корпорация лоббировала отказ от аналогичных предложений в Индии и на Филиппинах (и там законодатели действительно от них отказались).

В 2021 г. Шри-Ланка приняла программу поэтапного отказа от пакетиков и первыми запретила упаковки объемом меньше 20 мл. В ответ Unilever изменила маркировку пакетиков объемом 6 мл, указав, что они должны продаваться не по отдельности, а сразу четыре упаковки — то есть как одна единица в 24 мл. Но в местные магазины саше поступают в виде листов, скрепленных перфорированными швами, что позволяет легко оторвать пакетик с одной порцией.

«Unilever пыталась обмануть нас», — сказал Reuters секретарь министерства окружающей среды Шри-Ланки Анил Джасингхе. По его словам, когда министерство пригрозило компании судебным иском, она быстро прекратила продажу самых мелких саше. Но каждый день в стране пока еще продаются миллионы пакетов большего размера, сетует чиновник.

Джасингхе рассказал также, что в 2020 г. компания, назвавшая, как все помнили, многослойный пластик злом, провела две презентации для чиновников, отговаривая их от программы ликвидации этой упаковки. Unilever в комментарии для Reuters утверждает, что полностью следует правилам в Шри-Ланке.

В Индии и на Филиппинах журналисты Reuters разговаривали «с десятком вовлеченных лиц, включая правительственных чиновников, отраслевые источники и защитников окружающей среды». Компания, которая получает 58% доходов на развивающихся рынках, лоббировала там отказ от запрета пластиковых саше, резюмирует агентство. Правительства этих стран так и не ввели ограничения. Reuters оговаривается, впрочем, что не в силах определить, повлияли ли на это лоббистские действия Unilever. Сама компания не ответила на вопросы, связанные с этой историей.

Проигранный сюжет

Reuters отмечает, что начало свое расследование в связи с тем, что гендиректор Джоуп продвигает свою компанию стоимостью $113 млрд как «зеленого чемпиона», который уже на пути к тому, чтобы стать мировым лидером бизнеса в области устойчивого развития.

Reuters обнаружило, что пять программ, призванных сократить использование многослойного пластика, запущенных Unilever за последнее десятилетие в Индии, Шри-Ланке и на Филиппинах, прекращены или не пошли дальше пилотной стадии. Unilever в ответ заявила, что «это сложная техническая задача, которую невозможно быстро решить».

Корпорация не раскрывает, сколько пакетиков она продает сейчас и снизили ли ее проекты их использование. В рекламном ролике в 2012 г. Unilever сообщала, что за год продает 40 млрд пластиковых упаковок разного размера. По данным Reuters, компания выпускает в многослойном пластике 10% продукции. (План устойчивого развития Unilever до 2030 г., представленный в прошлом году, предусматривает к 2025 г. вдвое, на 100 000 т в год, сократить использование пластика в упаковке, сделать 100% пластиковой упаковки пригодной для переработки, вторичного использования или компостирования, иметь в составе упаковки 25% переработанного сырья, а также перерабатывать больше пластика, чем выпускать. — Shopper’s.)

В январе Терри Смит, гендиректор инвестиционного фонда Fundsmith LLP, одного из крупнейших акционеров Unilever, в ежегодном письме инвесторам заявил, что корпорация «явно проиграла сюжет» в отношении зеленой политики и «поглощена публичной демонстрацией достижений в области устойчивого развития в ущерб фокусу на фундаментальные принципы бизнеса».

Популярное

за неделю
0