Для них траты вырастут более чем в восемь раз
Фото: Росрыболовство
Ассоциация судовладельцев рыбопромыслового флота (АСРФ) обратилась в Минсельхоз и указала на нецелесообразность введения новых ставок экосбора на упаковку. Об этом сообщается в письме организации, с копией которого ознакомился «Коммерсантъ». Представитель Минсельхоза на запрос оперативно не ответил.
Бизнес выступил против резкого увеличения экосбора — обязательного платежа, которым компании компенсируют государству расходы на утилизацию отходов. Ежегодно экосбор индексируется: в 2025 г. он должен был вырасти на 15%, в 2026 г. — на 8%, в 2027 г. — на 4%. Также увеличивается и норматив утилизации: 55% в 2025 г., 75% в 2026 г. и 100% в 2027 г. Но в августе Минприроды подготовило проект, по которому ставки экосбора вырастут на 50-80% к значениям 2026 г. Как подсчитали рыбопромышленники, их траты вырастут с нынешних 110 млн руб. в год до 890 млн руб., указано в письме.
Для упаковки основной продукции промышленного рыболовства — мороженой рыбы, рыбных филе, фарша и муки — в прошлом году использовали 25 000 т картонной тары, 10 000 т полиэтилена низкой плотности и 200 т полипропилена, согласно письму АСРФ. Для двух последних видов упаковки базовые ставки платежа резко вырастут. И еще это накладывается на рост других затрат: сама упаковка за год подорожала на 15–20%, увеличились расходы на топливо и логистику.
Читать также:
Чувствительнее всего для рыбопереработчиков может стать повышение экосбора на жестяные консервные банки — в семь раз, говорит аналитик Рыбного союза Николай Мочалов. По его подсчетам, затраты вырастут со 100 млн до 640 млн руб. А в целом во всей рыбной отрасли расходы на экосбор вырастут в пять раз, до 2,5 млрд руб. в год, оценил он.
Против резкого повышения экосбора выступают и другие производители продуктов питания, согласно протоколу заседания рабочей группы, которая рассматривала вопрос на площадке РСПП. Из-за увеличения ставок доступность социально значимой молочной продукции снизится, сократится производство пива, вырастет себестоимость производства хлебобулочных изделий, безалкогольных и алкогольных напитков. Против были и производители упаковки.
Популярное