Генпрокуратура требует взыскать с хабаровских рыбодобытчиков почти 7 млрд руб.

Генпрокуратура обратилась в суд с иском к рыбодобывающим компаниям из Хабаровского края о взыскании 6,8 млрд руб. за незаконный вылов водных биоресурсов, сообщает РБК.

По информации издания, среди ответчиков — компании «Сонико-чумикан», «Национальное предприятие «Уд-Учур» и «Сущевский». Как установила Генпрокуратура, их контролирует группа лиц под руководством Андрея Айдарова. Также ответчиками по делу проходят Федеральное агентство по рыболовству, Амурское территориальное управление Росрыболовства и пять физических лиц. Минсельхоз, ФАС и пять компаний, зарегистрированных в Хабаровске, привлечены к делу в качестве третьих лиц.

Поводом для иска стало получение Айдаровым гражданства Киргизии в 2023 г. По версии Генпрокуратуры, соучредители компаний скрыли факт его иностранного гражданства, чтобы обойти запрет на вылов водных биоресурсов.

Источник РБК, знакомый с материалами дела, пояснил, что после получения иностранного гражданства Айдаров должен был получить согласование правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Однако, по данным ФАС, такое ходатайство подано не было.

6,8 млрд руб. — это размер ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов с 2023 г. Помимо взыскания ущерба Генпрокуратура просит суд расторгнуть договоры на пользование рыболовными участками.

Поскольку у компаний недостаточно средств для полного погашения ущерба, Генпрокуратура требует взыскать в доход государства доли ответчиков в уставных капиталах ООО «АВТ», ООО «Питейнофф», ООО «ПКФ «Визаж», ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие «Уд-Учур», ООО «Сущевский», ООО «ДАК», ООО «Рыболов Амура». Это позволит покрыть около 525,5 млн руб. ущерба, а аннулирование квот на добычу биоресурсов «перестанет быть необходимым», говорится в документе.

В октябре 2025 г. Арбитражный суд Приморского края удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании 37,62 млрд руб. с АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1». Это ущерб, причиненный незаконной добычей водных биоресурсов под иностранным контролем. Суд также признал недействительными договоры, по которым за рыбколхозом были закреплены доли квот на вылов водных биологических ресурсов.