L’Oreal подала иск на 702 млн руб. к российской таможне

АО «Л’Ореаль», «дочка» французского производителя косметики и парфюмерии L’Oreal, подала в Арбитражный суд Москвы иск на Центральное таможенное управление (ЦТУ), сказано в картотеке арбитражных дел. Третьим лицом в споре заявлена Брянская таможня. Сумма претензий составляет 702,8 млн руб. С 14 мая суд пока не принял иск к рассмотрению.

L’Oreal выпускает косметику под брендами L’Oreal, Lancome, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Biotherm, Garnier, Maybelline, Vichy, La Roche-Posay и др. В 2022 г. она закрыла собственную розницу в России. Но ее завод в Калужской продолжил выпускать средства и краски для волос. «Л’Ореаль» также импортирует косметику принадлежащих L’Oreal брендов за исключением премиальных — Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, рассказал источник, близкий к компании. Косметика французской компании была исключена из списка параллельного импорта практически сразу — в июле 2022 г.

В 2025 г. выручка «Л’Ореаль» выросла на 1%, до 68,1 млрд руб., чистая прибыль упала на 40%, до 5,3 млрд руб., по данным «СПАРК-Интерфакса».

Это второе крупное разбирательство «Л’Ореаль» с таможенными органами. В сентябре прошлого года компания подала иск к ЦТУ на 895,8 млн руб., потребовав вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины, НДС и пени Дело существу еще не рассмотрено.

Федеральная таможенная служба и «Л’Ореаль» не ответили на запрос Shopper’s.

Претензии «Л’Ореаль», как и многих косметических компаний, могут быть связаны с доначислением таможенных пошлин на товары из «недружественных» стран, предполагает партнер One Story Ольга Сумишевская. Ввозные пошлины в размере 35% на косметику из «недружественных» стран правительство ввело в 2022 г., а в апреле 2025 г. список был расширен: в него вошли также духи, пудра, средства по уходу за волосами и кожей, губная помада. Одновременно были снижены до 20% пошлины на духи, туалетную воду и средства для волос французского производства.

За последний год косметические компании все чаще обращались в суд, чтобы оспорить доначисление пошлин, говорит Сумишевская. Учитывая сегодняшнюю сложную логистику, доначисления могут быть вызваны ошибками в определении страны происхождения и многоэтапными маршрутами, следует из ее объяснений. «Не исключено, что товары были ввезены через третьи страны, и [повышенные] пошлины не учитывались в [таможенных] платежах», — считает генеральный директор Pontis Expedition Андрей Зелинский.

Но возможно, что компания спорит из-за схем формирования таможенной стоимости, продолжает Зелинский: «Важно понимать, включались ли в таможенную стоимость [дополнительные] расходы, связанные с оплатой товара». Сейчас, например, чтобы перевести деньги на счет фабрики в Европе, нужно воспользоваться услугами финансового агента, выстроить контрактную цепочку, а это дополнительные траты, поясняет он. По словам Зелинского, есть судебная практика, когда компаниям, не включившим такие расходы в таможенную стоимость, удавалось оспорить доначисленные платежи.

Компания могла изменить расчет лицензионных платежей, включаемых в таможенную стоимость, полагает руководитель проектов таможенной практики Taxlogy Денис Сидоренков. Другой вероятной причиной он считает спор из-за включения в таможенную стоимость дивидендов, выплаченных поставщикам за рубеж. В некоторых случаях таможня может переквалифицировать их в доход от последующей продажи товаров исходя из цены.

«Право.ру» приводило наблюдение советника Nextons Галины Донцовой о формальном подходе к обложению пошлиной дивидендов : корректировке таможенной стоимости во всех случаях, если учредитель и продавец выступают в одном лице либо связаны между собой. Сидоренков говорит, впрочем, о «положительных кейсах» в судах, когда компании получали полный возврат платежей, привязанных к дивидендам.