«Абрау-Дюрсо» судится с эстонскими пивоварами из-за товарного знака

«Абрау-Дюрсо» в феврале подала иск в Суд по интеллектуальным правам к эстонской пивоваренной компании A. Le Coq, показывает картотека арбитражных дел. Российская компания требует досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков Imperial Ale и Imperial Gold, зарегистрированных в 2016 г. для пива. Знаки не используются, указано в иске (оставлен без движения). 

Иск «Абрау-Дюрсо» связан с намерением зарегистрировать товарный знак «Империалъ» для защиты бренда своих премиальных игристых вин, сказал ее представитель. По его словам, компания подала заявку, а Роспатент противопоставил ему товарные знаки эстонской A. Le Coq. (Российская компания выпускает игристые вина «Брют коллекционное Абрау-Дюрсо империал винтаж», «Империалъ Cuvee Brut Rose».) Заявка оформлена для товаров 33-го класса Международной классификации товаров и услуг, в том числе вина, виски, водки, соджу и сейчас проходит экспертизу, уточнил представитель «Абрау-Дюрсо». Пива в перечне нет.

Пока исковое заявление о признании противопоставленных товарных знаков утратившими правовую охрану судом не принято, продолжает представитель компании. «Абрау-Дюрсо» уже попросила эстонскую сторону дать согласие на регистрацию ее товарного знака «Империалъ» и ждет ее ответа. Shopper’s направил запрос в A. Le Coq.

A. Le Coq основана в 1807 г. Это старейшая пивоварня в Эстонии и крупнейший производитель напитков, указано на ее сайте. Помимо пива, она выпускает сидр, крепкие алкогольные напитки, энергетики, спортивные и безалкогольные напитки, тоники, квас, соки, сиропы и воду. Ее владелец — финская компания Olvi. У компании как минимум в 2023 г. были поставки продукции в Россию, по информации на сайте Trademo (специализируется на решениях для управления международными поставками).

«Пивной» товарный знак может помешать регистрации сходного обозначения для другого вида алкоголя, говорит руководитель практики «Интеллектуальная собственность» адвокатского бюро КИАП Эльдар Гулиев. Такие продукты, как пиво и игристое вино (или любой другой алкоголь) по сложившейся административной практике признаются однородными, объясняет он. 

«Наличие однородности в такой ситуации невозможно оспорить, — говорит юрист юридической компании Semenov & Pevzner Анастасия Спильник. Однородность обусловлена общими потребительскими характеристиками товаров: оба относятся к алкоголю, имеют назначение, каналы сбыта и т. п. Если эстонская компания или ее дистрибуторы не используют спорные товарные знаки в России в течение последних трех лет, то с высокой вероятностью эти товарные знаки будут аннулированы, считает Гулиев. Согласно Гражданскому кодексу правообладатель может и сам отказаться от права на товарный знак, который не использует.

В феврале «Абрау-Дюрсо» также подала иск к швейцарской Chameleon Liquids GmbH. В нем она добивается прекращения правовой охраны международного товарного знака Chameleon для 32-го класса (пиво, безалкогольные напитки, минеральная и газированная вода и проч.) и 33-го класса (алкогольные напитки, алкогольные ингредиенты). Знак не используется, утверждала она. Chameleon Liquids выпускает джин-хамелеон (он меняет цвет) и ликеры с ним. Джин Chameleon есть и в портфеле «Абрау-Дюрсо». Как и в случае с заявкой на «Империалъ», Роспатент противопоставил претендующему на регистрацию бренду действующий товарный знак швейцарской компании. Иск принят к производству, следующее заседание состоится в сентябре.