Бенефициарам обанкротившейся сети «Дочки-сыночки» придется платить по долгам

Кассация постановила пересмотреть дело о привлечении бенефициаров сети магазинов детских товаров «Дочки-сыночки» к субсидиарной ответственности по долгам ее операционной компании ООО «Победа», пишет Rb.ru. 

Бенефициарами суд признал отца и сына Александра и Владимира Бондяшовых, а также гендиректора ООО «Победа» Татьяну Перегудову. Иск к ним в марте 2023 г. подал конкурсный управляющий ООО «Победа», одной из шести компаний группы «Дочки-сыночки». Он вместе с кредиторами требовал привлечь Александра Бондяшова и Перегудову к субсидиарной ответственности, а с Владимира Бондяшова взыскать 503 млн руб. долга перед ФНС.

Суды первой и второй инстанций летом 2024 г. оснований для этого не нашли. В материалах указывалось, что причиной банкротства компаний сети магазинов «Дочки-сыночки» стала пандемия коронавируса и задержка поставок из Китая, где ввели карантин. Вина бенефициаров в пропаже товаров на 660 млн руб. и неуплате налогов на 503 млн руб. была признана недоказанной.

Арбитражный суд Московского округа счел, что обстоятельства дела были не до конца исследованы и постановил пересмотреть дело. Кассация установила, что суды не до конца проверили информацию о факте «растраты имущества» на 1,48 млрд руб., уходе от налогов, переводе деятельности на аффилированных лиц и др. Кассация также обратила внимание на неразбериху с документами компании, пропажу паллет с детскими товарами (4961 штука вместо 7891), неправильное отражение на балансе товарно-материальных ценностей. В материалах суда указывается, что компания использовала «фирмы-однодневки» в качестве поставщиков, чтобы для минимизировать налоги. 

«Дочки-сыночки» работали с 1996 г. В 2020 г. сеть была вторым по обороту крупнейшим ритейлером детских товаров после «Детского мира», она занимала примерно 3% рынка, по оценке Infoline. В 2021 г. выручка ритейлера упала на 30%, до 12 млрд руб., а доля рынка снизилась до 1,6%. В 2022 г. шесть операционных компаний сети, а потом и сами Бондяшовы были признаны банкротами. 

По словам руководителя практики разрешения споров юридической компании N.A. Legal Екатерины Антипенко, решение судов первой и второй инстанции выбиваются из судебной практики. Сейчас суды удовлетворяют практически каждое второе заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, добавила она. Поэтому решение пересмотреть дело она назвала закономерным.