Большинство активов «Макфы» перешли под управление Россельхозбанка

ООО «Управляющая компания «М-групп», которое является управляющей структурой АО «Макфа», перешло под управление ООО «РСХБ-финанс». Первым изменения в ЕГРЮЛ заметил «Интерфакс». Решение о смене руководства датируется 2 июля. Ранее руководителем «М-групп» была Юлия Иванова.

За 2-4 июля, согласно ЕГРЮЛ, под управление «РСХБ-финанс» перешли еще 16 компаний, связанных с «Макфой». Речь идет об АО «Первый хлебокомбинат» в Челябинской области и АО «Смак» в Свердловской области, компаниях «Эмитент консалтинг», «Арком», «Проспект», которое управляет зданиями и несколькими торговыми комплексами Челябинска, «УМ «Школьник», которое управляет ТРЦ «Урал» в центре Челябинска, и др.

Также «РСХБ-финанс» перешли медиа-активы «Макфы». В том числе ООО «Управляющая компания «Медиацентр», которой принадлежит ООО «Урал-медиа» (владеет «31-м каналом» в Челябинске).

«Макфа» — крупнейший в России и один из крупнейших в мире производителей макарон. В конце марта Генпрокуратура подала иск в Центральный райсуд Челябинска, по которому добивалась обращения в доход государства акций АО «Макфа».

У надзорного органа были претензии к бенефициарам «Макфы» — экс-депутату Госдумы Вадиму Белоусову и бывшему мэру Челябинска и бывшему губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу. Так как они занимали государственные посты, у них не было права заниматься бизнесом, утверждала Генпрокуратура. Но оба они не только продолжили заниматься коммерцией, но и пользовались служебным положением. Например, выделяли земли под застройку, выдавали своим компаниям субсидии от государства и льготные кредиты на сотни миллионов рублей, утверждал надзорный орган.

В результате 8 мая Центральный районный суд Челябинска удовлетворил иск Генпрокуратуры и передал АО «Макфа» и связанные с ним компании в доход государства. 5 июля суд должен рассмотреть жалобы на обеспечительные меры по иску о передаче компании государству.

Еще до передачи бизнеса государству владельцы «Макфы» предлагали выкупить компанию обратно. Уже после передачи отец одного из владельцев предприятия, Валерий Юревич обратился в Следственный комитет. Он назвал решение суда «расправой», а весь процесс — «рейдерским захватом». По его словам, его сын Михаил Юревич не занимался предприятием, всю работу выполнял Юревич-старший.