Владислав Бакальчук подал в суд на Роспатент из-за решения о товарном знаке Wildberries

Сооснователь маркетплейса Wildberries Владислав Бакальчук подал иск в Суд по интеллектуальным правам к Роспатенту, заметил Shopper’s в картотеке арбитражных дел. Бакальчук оспаривает решение ведомства о товарном знаке Wildberries, следует из документов суда.

Бакальчук добивается отмены решения Роспатента, не признавшего обозначение Wildberries общеизвестным товарным знаком, сообщил Shopper’s совладелец и управляющий партнер юридического агентства IQ Technology Александр Логунов, представляющий интересы Бакальчука в суде.

Заявление о признании словесного обозначения Wildberries общеизвестным товарным знаком подало 18 декабря 2023 г. ООО «Вайлдберриз», оно же отозвало его 3 сентября 2024 г., видно в материалах Роспатента, который 5 ноября 2024 г. удовлетворил просьбу компании и не произвел никаких изменений.

Shopper’s направил запрос в Роспатент.

Согласно Гражданскому кодексу РФ, если обозначение признается общеизвестным товарным знаком, его может использовать только та компания, которая его зарегистрировала. «Но это же означает, что и изначальный правообладатель не имеет права передать [общеизвестный] товарный знак другой компании, — пояснил Логунов. — То есть ООО «Вайлдберриз» не смогло бы передать его новой структуре — ООО «РВБ». В суде мы хотим добиться отмены решения Роспатента и признания товарного знака общеизвестным для того, чтобы оспорить последующие действия по передаче товарных знаков РВБ».

ООО «РВБ» создано 5 июля 2024 г. в результате объединения Wildberries и крупнейшего оператора наружной рекламы — группы Russ (в нем 65% принадлежат ООО «Вайлдберриз», 35% — ООО «Стинн», владельца ООО «Русс аутдор»). Бакальчук, которому принадлежит 1% в ООО «Вайлдберриз», заявил, что не согласен с объединением, назвав происходящее «рейдерским захватом».

Соосновательница Wildberries Татьяна Ким (ранее Бакальчук) 1 ноября сообщила в своем Telegram-канале, что Роспатент зарегистрировал переход прав на товарные знаки Wildberries «в пользу ООО «РВБ». За несколько месяцев до этого — в августе IQ Technology обратилась в Роспатент с просьбой проверить действия по передаче прав на товарные знаки от ООО «Вайлдберриз» на соответствие законодательству, писал «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо юрфирмы. Роспатент на обращение не ответил, сказал Shopper’s Логунов в понедельник 9 декабря. 

Логунов подчеркнул: «Ранее юристы Бакальчука направляли официальные письма в Роспатент и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) о том, что происходит корпоративный конфликт и передача товарных знаков не должна осуществляться, поскольку идут судебные разбирательства. Однако ФИПС и Роспатент не приняли во внимание данный конфликт и все-таки выполнили передачу товарных знаков новому юридическому лицу — ООО «РВБ».

Иск Бакальчука к Роспатенту, зарегистрированный 3 декабря, суд оставил без движения до 10 января 2025 г. по формальным основаниям — недостает нескольких документов, необходимых для рассмотрения дела, в том числе подтверждения уплаты госпошлины. Документы подавалось в электронном виде, нужно предоставить оригиналы, пояснил Логунов. Он рассчитывает, что суд рассмотрит иск в начале следующего года.

«Мы надеемся на положительное решение: что произойдет отмена передачи прав на товарный знак Wildberries к РВБ», — говорит Логунов.

У Бакальчука не много перспектив выиграть иск, потому что Роспатент принял решение об отказе по желанию самого заявителя, и «спора о праве как такового нет», считает юрист, руководитель компании Everlex (Smart Law) Анна Гилева. По ее словам, общеизвестный товарный знак все же может передаваться правопреемнику при реорганизации компании, а РВБ является правопреемником Wildberries и Russ. Но она не исключает, что передать общеизвестный товарный знак РВБ «было затруднительно или невозможно» по закону при той форме преобразования, которую реализовали Wildberries и Russ.

Wildberries не ответил на запрос Shopper’s.