Верховный суд обязал суды проверять фейковые скидки продавцов

Верховный суд постановил, что судам следует проверять, действительно ли продавцы делают скидку на товар или создают ее видимость, завышая первоначальную цену. Также нужно проверять, не навязываются ли потребителям невыгодные условия, которые предполагают скидку только при покупке товара с пакетом услуг, следует из определения Верховного суда. 

Покупатель машины из Краснодара потребовал от судов признать недействительным соглашение о порядке предоставления автодилером «Пакетной скидки». В ноябре 2021 г. Он купил автомобиль Mitsubishi Pajero Sport стоимостью 4,2 млн руб. с учетом скидки 262 500 руб.

Скидочное соглашение подразумевало, что покупатель также приобретет дополнительный пакет услуг — оформление кредита, договора страхования, установку дооборудования и пакет зимней резины. Если потребитель откажется от одной из услуг, скидка аннулируется. Мужчина выполнил условия, но кредит за машину погасил за 12 дней — и отказался в итоге от договора страхования. Автодилер потребовал вернуть 262 500 руб. из-за неисполнения условий соглашения.

Суд первой инстанции встал на сторону дилера. Но Верховный суд установил, что покупатель и продавец находятся «в явно неравном положении при переговорах». 

Из решения Верховного суда следует, что взыскать с покупателя скидку можно пропорционально объему средств, которые покупатель не выплатил в качестве процентов или вернул в сумме страховой премии.

Из решения суда следует, что предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена по сравнению с рыночной. Это создает лишь видимость выгодности сделки для потребителя. В итоге продавец и финансовые организации распределяют между собой доход. Таким образом продавец может злоупотреблять своим правом, создавая видимость свободного выбора, постановил суд. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда постановила отравить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.