логотип

Мосбиржа, 13:28 (по МСК)

  • USD000000TOD

    USD

    89.13
  • EUR_RUB__TOD

    EUR

    95.45
  • IMOEX

    IMOEX

    3109.74
  • MGNT

    MGNT

    6493.5
Новости10 февраля 2023

ВC разрешил не взыскивать убытки по цене оригинала за продажу недорогих подделок

Иск Chanel и Christian Dior к российскому предпринимателю рассмотрят заново

Фото новости: "ВC разрешил не взыскивать убытки по цене оригинала за продажу недорогих подделок"

Верховный суд (ВС) в рамках дела о продаже контрафактных очков Chanel и Christian Dior признал, что за недорогие подделки нельзя взыскать убытки в пользу правообладателя по стоимости оригинальной продукции, пишет «Коммерсантъ». Компании требовали от индидуального предпринимателя Ольги Прудниковой выплатить им 125 000 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных солнечных очков этих брендов. ВС отправил дело на новое рассмотрение.

В апреле 2019 г. Арбитражный суд Ставропольского края привлек Ольгу Прудникову к административной ответственности. Она должна была уничтожить весь товар. За шесть пар подделок Прудникова должна была возместить Chanel и Christian Dior стоимость шести пар настоящих брендовых очков. Сумма была рассчитана из принципа, что «одна единица контрафакта вытесняет с рынка одну единицу оригинальной продукции».

В августе 2022 г. Прудникова обратилась в ВС. Судебная коллегия по экономическим спорам посчитала, что компании не доказали, что допущенное предпринимателем нарушение было единственным препятствием, которое не позволило им получить прибыль. Суды не изучили «вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров», то есть «мог ли обычный потребитель понимать, что покупает товар не у правообладателя», говорится в решении ВС. Также они не учли, что «стороны не конкурируют на одном и том же рынке», поскольку нет доказательств того, что из-за контрафакта правообладатель теряет клиентов, которые готовы купить оригинал.

До решения ВС по делу Прудниковой во многих случаях суды исходили из стоимости оригинала и рассчитывали убытки за подделки по принципу «один к одному», объяснил адвокат IP-практики АБ «Андрей Городисский и партнеры». Теперь этот подход может измениться.

Смягчение ответственности для продавцов и ужесточение требований к доказательствам правообладателя для обоснования ущерба может «широко открыть входную дверь на российский рынок для подделок», считает патентный поверенный Вероника Попеленская. Партнер Semenov & Pevzner Юлия Ярных тоже видит риски роста «нарушений и наводнения российского рынка подделками ввиду незначительного размера ответственности».

Популярное

за неделю
0