Комбинат «Очаково» уничтожит партию продукции по решению суда

Арбитражный суд Москвы привлек к административной ответственности комбинат «Очаково» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение требований технических регламентов или обязательных требований к продукции, процессам производства, хранения и проч.). Арестованные ранее 3780 единиц продукции, по решению суда нужно будет уничтожить, сказано в решении суда. Наложенный штраф составил 100 000 руб.

Таким образом суд удовлетворил иск Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Центральному федеральному округу (Росалкогольтабакконтроль, РАТК).

Пока опубликована только резолютивная часть решения, вынесенного 8 октября. Из него не ясно какие претензии возникли у РАТК и о какой продукции идет речь. Представитель РАТК не ответил на запрос Shopper’s, гендиректор «Очаково» Юрий Антонов отказался от комментариев.

Продукция не соответствовала государственному стандарту на пивные напитки, сказал Shopper’s чиновник, знакомый с деталями судебного разбирательства. Спор касается брендов, которые изначально были слабоалкогольными напитками, а впоследствии для них изменили рецептуру и выпустили как пивные напитки, пояснил он. Такая же информация у руководителя одной из алкогольных компаний, знакомого с руководством «Очаково».

Производители слабоалкогольных коктейлей стали менять их рецептуру — делать на ферментированной основе, и под прежними названиями перевели в категорию пивных напитков после изменения в акцизах. В 2024 г. поменялся принцип расчета акцизов на алкоголь с содержанием спирта до 18%. Это коснулось и коктейлей (их крепость — до 9%). После изменений акцизы на коктейли выросли в 3—5 раз и составляют сейчас 148 руб. на 1 л. А для пива, пивных напитков, сидра, медовухи намного меньше — 30 руб. на 1 л.

Антонов ранее рассказывал Shopper’s, что переход слабоалкогольных коктейлей в категорию пивных напитков позволил сохранить цену в пределах 100 руб. Иначе цена превысила бы 200 руб., на которую покупатели не готовы. Некоторые компании были вынуждены перейти к рецептуре на ферментированной основе, чтобы избежать резкого роста цены и не потерять продажи, говорит независимый эксперт алкогольного рынка Алексей Небольсин. Он заметил, что были и компании, которые оставили прежнюю рецептуру, но стали маркировать продукцию как пивные напитки или сидр.

Закон о государственном регулировании производства и оборота алкоголя (171-ФЗ) регламентирует состав и содержание сырья из которого производят пивные напитки (долю соложеных и несоложеных продуктов), напоминает совладелец пивоварни Gletcher и дистрибутора Svam Group Игорь Хавский. Кроме того, в 2021 г. утвержден новый ГОСТ на пивные напитки. Он вступает в силу с 1 января 2026 г., но у него есть право досрочного применения. В нем определено, какие компоненты могут быть в составе, требования к сырью, методы контроля соблюдения ГОСТа и другие условия. И есть лабораторные методы, которые позволяют РАТК определять, соответствует продукция стандартам или нет.

РАТК еще более ужесточил регулирование, потребовав от производителей прекратить выпуск пивных напитков, в названии которых упоминаются другие виды спиртного, рассказывали в июне Shopper’s менеджеры пивоваренных компаний. Это касалось пивных напитков со вкусом джин-тоника, рома с колой или водки с клюквой. В начале года РАТК направил компаниям уведомления о том, что такая продукция будет исключена из ЕГАИС.

Согласно изменениям в закон о государственном регулировании производства и оборота алкоголя (171-ФЗ), которые были утверждены в феврале 2024 г., нельзя, чтобы название напитка вводило потребителя в заблуждение относительно вида продукции и ее состава, напомнил Небольсин. Видимо, на основании этого, к компаниям и предъявляют претензии контролирующие органы, предполагает он.

«Очаково» выпускало пивные напитки «Джин-тоник», «Джин-грейпфрут», «Водка & клюква». Но после ужесточения требований прекратила их производство и стала делать пивные напитки с названием «Д&Т» и «Д&Т» грейпфрут, говорил Антонов. 

Небольсин, комментируя решение суда в адрес «Очаково», отметил, что «3780 единиц продукции — небольшая партия».

«За изготовление и производство продукции, несоответствующей ГОСТу или техническим регламентам предусмотрены штраф, конфискация, уничтожение продукции, — говорит управляющий партнер и адвокат юридической фирмы «Версалигал» Вероника Сальникова. — В случае повторного нарушения ответственность более суровая — «вплоть до административного приостановления деятельности».