Российский суд запретил сделки с водочным брендом «Хортиця»

Арбитражный суд Московской области принял обеспечительные меры в отношении кипрской GSH Trademarks Limited, которая входит в украинскую Global Spirits. Он запретил ей продавать или передавать права владения 91 товарным знаком, в числе которых водка «Хортиця» (имеет статус общеизвестного), «Первак», «Мороша», коньяк Shustoff, ром Del Dueno. А Роспатенту суд запретил совершать регистрационные действия в отношении этих товарных знаков.

Меры приняты по иску Росимущества к основателю Global Spirits Евгению Черняку, бывшему владельцу производителя алкоголя «Родник и К» Александру Беспалову (оба входят в объединение, внесенное в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга) и GSH Trademarks Limited о взыскании солидарно 670,5 млн руб. В определении суда указано, что иск подан Росимуществом в интересах принадлежащего государству «Родник и К». Изначально Росимущество добивалось ареста товарных знаков. Но суд решил, что эта мера избыточна. Заседание по делу состоится 18 ноября. 

За что взыскивают эту сумму, не указано. Но прежде компания собиралась столько же получить по иску о признании недействительной сделкой вывод активов компании в пользу GSH Trademarks Limited. Активы якобы выводились под видом платежей по лицензионному соглашению в период с 24 февраля по 14 июня 2022 г. Рассмотрение этого дела намечено на 30 сентября.

Shopper’s направил запросы в Global Spirits и Росимущество.

Бенефициаром GSH Trademarks является Черняк, указано в определении суда. «Родник и К» вместе с компаниями «Стандарт качества» и «Русский север» составляли группу «Традиции успеха», которая выпускала в России водку «Хортиця», «Мороша» и «Первак». Предприятия ранее входили в Global Spirits Черняка, а в мае 2022 г. собственником стал Беспалов. Тогда же были расторгнуты лицензионные договоры с Global Spirits. С тех пор предприятия выпускали алкоголь под похожими брендами, среди которых водка «Хорта». В июне 2024 г. активы «Традиций успеха» перешли в собственность государства и переданы Росимуществу.

«Родник и К» указал, что обеспечительные меры нужны для сохранения имущества ответчика на территории России, сказано в определении суда. Компания видит «обоснованный риск утраты» имущества, которое потенциально может быть взыскано и по иску. Ранее ответчики уже прибегали к формальной смене собственника активов, констатировал истец. Например, Беспалову прежде принадлежали исключительные права на несколько промышленных образцов, он перевел их на имя своего племянника Дмитрия Кныша — и теперь взыскать их сложно. Подобное может произойти и с товарными знаками GSH Trademarks. В итоге «Родник и К» может лишиться права на реальное исполнение судебного акта.

К тому же GSH Trademarks может уклоняться от исполнения решения суда о взыскании средств, поскольку следует режиму санкций против России, не признает юрисдикцию российского суда, сказано в заявлении Росимущества, суть которого изложена в определении суда.

Арбитражный суд Московской области в сентябре прошлого года запретил рассматривать иск о товарных знаках в Окружном суде Никосии. Из-за санкций Евросоюза, которые поддерживает Кипр, российские компании не смогут должным образом себя защитить и рассчитывать на беспристрастность иностранных судов, объяснил тогда российский суд. Но компания фактически бойкотировала это решение и продолжила разбирательство в Окружном суде Никосии, указывает Росимущество

Суд согласился, что обеспечительные меры позволят сохранить существующее положение сторон до разрешения спора по существу и предотвратить причинение значительного ущерба «Родник и К». Если юрлицо следует санкционному режиму, установленному иностранном государством в одностороннем порядке, такое поведение квалифицируется как недобросовестное, ссылается арбитраж на позицию Конституционного суда. Отсутствие обеспечительных мер может затруднить принятие и исполнение судебного акта.

«Обеспечительные меры выглядят логичными и обоснованными, так как направлены на последующее обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения иска о взыскании с иностранных ответчиков денежных средств», — говорит партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель. «Обеспечительные меры позволят истцу в будущем взыскать принадлежащие компании товарные знаки, если у нее не будет достаточно средств для удовлетворения исковых требований», — говорит юрист практики разрешения споров Patentus Денис Кудрявцев. Суды часто накладывают такие меры против иностранных лиц, добавил он.

Исходя из судебной практики, перспективы отмены обеспечительных мер «стремятся к нулю», говорит Учитель. В дальнейшем принятые обеспечительные меры можно использовать для обращения взыскания на принадлежащие GSH Trademarks Limited товарные знаки, в том числе и пытаться признать и привести в исполнение такое решение в иностранных юрисдикциях, полагает эксперт.