Минэк установил ответственность маркетплейсов за нарушение товарных знаков

Минэкономразвития предложило определить условия, при которых операторы цифровых платформ (в том числе маркетплейсы) не будут нести ответственность, если продавцы нарушают права на интеллектуальную собственность и товарные знаки при размещении товаров. Такой пункт появился в одной из последних версий законопроекта министерства «О платформенной экономике», с документом ознакомились «Ведомости».

Оператор платформы не будет нести ответственность, если выполнено хотя бы одно из условий ч. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса (ГК) об особенностях ответственности информационного посредника. Первое — оператор не знал и не должен был знать о неправомерном использовании интеллектуальной собственности. Второе — он узнал, но принял «достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав». По словам представителя министерства, законопроект продолжает дорабатываться.

Норма ст. 1253.1 ГК применяется и сейчас, суды согласуются с ней, когда выносят решения в спорах между правообладателями, нарушителями прав и их посредниками, говорит совладелец и управляющий партнер IQ Technology Александр Логунов. Поэтому маркетплейсы создают специальные формы взаимодействия с правообладателями и «личные кабинеты бренда» (аккаунты, через которые правообладатели могли контролировать продавцов своих товаров), говорит он. Обычно правообладатель сам мониторит площадку, находит все упоминания товарных знаков, определяет легальность товара и подает иски. Маркетплейсы им содействуют и предоставляют данные о недобросовестных продавцах, объяснил Логунов. Но маркетплейсы, несмотря на роль посредника, все равно привлекаются за нарушение интеллектуальных прав, поэтому Минэк и решил прописать условия освобождения от ответственности, считает он.

В 2021 г. финская компания Rovio, которая создала франшизу Angry Birds, подала в суд на Wildberries. Претензия была в том, что маркетплейс своевременно не ограничил доступ к товарам с изображением птиц из игры. Мосгорсуд тогда удовлетворил требование Rovio и поручил Роскомнадзору ограничить доступ к ссылкам на эти товары, вспоминает Логунов. Если бы Wildberries допустил повторное нарушение, Rovio могла бы повторным иском настаивать на закрытии площадки, говорит он.

Если поправки министерства примут, ответственность с оператора площадки полностью не снимется, говорит патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. Если маркетплейсу известно о нарушении, но он ничего не принял для его прекращения, вина уже ложится на него, уточняет он. Освобождать условный маркетплейс от любой ответственности «категорически неправильно», считает эксперт. Если маркетплейс не был инициатором размещения товара с нарушением интеллектуальных прав и отреагировал на жалобу правообладателя, это позволит ему уйти от ответственности, добавил партнер практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али.

Минэк представил законопроект о платформенной экономике в сентябре. Его раскритиковали ФАС и Минцифры, после чего министерство доработало законопроект с учетом их замечаний.