Суд запретил сделки с имуществом и выезд за рубеж основателю Performance Group

Арбитражный суд Москвы запретил основателю и президенту Performance Group Артуру Зеленому сделки с его имуществом при рассмотрении дела о долгах связанной с ним компании, следует из картотеки суда. Это помещение в Москве, земельный участок, два жилых дома в Подмосковье, автомобили Rolls-Royce Ghost, Rolls-Royce Phantom, мотоцикл Harley-Davidson. В том числе их нельзя заложить или другим способом передать права на них третьим лицам. Сделки ограничены в пределах суммы 149,5 млн руб. Также арестованы средства на банковских счетах бизнесмена на 4,5 млн руб. Кроме того, Зеленому временно ограничили выезд за пределы России — пока не вступит в силу судебный акт по иску от Управления ФНС Саратовской области о привлечении бизнесмена к субсидиарной ответственности.

В июне УФНС потребовала привлечь Зеленого к ответственности по обязательствам ООО «Оператор». Сумма иска — 170,1 млн руб. Из них 88,35 млн руб. составляет основной долг, остальное — штрафы и пени.

Основной вид деятельности «Оператора» — продажа пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок (данные «СПАРК-Интерфакса»). Зеленому она никогда не принадлежала. Согласно ЕГРЮЛ, ее владелец и гендиректор — Юлия Маркова. Эту компанию ИФНС № 43 по Москве в 2024 г. пыталась обанкротить, но дело прекращено в том же году из-за отсутствия средств для ведения процедуры банкротства, говорится в определении суда.

Однако позже налоговая выяснила, что компанию контролирует Зеленый. По ее информации, в «Оператор» устраивались сотрудники, которых подыскивала компания «Левел МСК» (юрлицо сервиса Level Kitchen из Performance Group). Затем штат переводили в статус самозанятых и он начинал работать напрямую с «Левел МСК», что позволяло ей уклоняться от уплаты НДФЛ и страховых взносов, сказано в определении.

Суд счел, что запрошенные налоговой обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и что без них затруднительно будет исполнить судебный акт, а кредиторам будет нанесен ущерб. Запрет на выезд за рубеж суд объяснил снижением рисков сокрытия ответчиком имущества в иностранных юрисдикциях.

У Performance Group другая версия событий. По словам ее представителя, ограничения наложены в рамках исполнительного производства, связанного с другим лицом, которое признано виновным и обязано возместить ущерб по решению суда. То есть требования адресованы не к Зеленому, а к другому ответчику.

«По технической ошибке налогового органа сведения по этому делу были некорректно отражены в отношении Артура Эдуардовича [Зеленого], что уже оспаривается в установленном порядке. Артур Эдуардович действует строго в правовом поле, предоставил все необходимые документы, и ожидает оперативного устранения допущенной ошибки», — говорится в объяснении компании.

Performance Group сослалась на документы Головинского городского суда Москвы, где фигурирует та же сумма в 88,35 млн руб. 13 августа 2025 г. суд признал фактическим руководителем фирмы «Оператор» Виталия Ляшенко, хотя юридически собственниками и гендиректорами были другие люди (директоров он контролировал). Он признан виновным в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (п. «б» ч.2 статьи 199 УК РФ). Ляшенко, как установил суд, разработал схему уклонения от налогов, создав видимость финансово-хозяйственных отношений с несколькими фирмам без реальных операций. Это создавало ложные сведения о величине расходов, суммах НДС и налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет. В итоге фирма уклонилась от уплаты налогов на 88,35 млн руб.

Преступления совершались в 2018—2022 гг. Ляшенко согласился с обвинением и попросил приговора без судебного разбирательства. Тогда ему назначили штраф 300 000 руб., а уже в декабре тот же суд вынес решение взыскать с него в доход государства сумму ущерба перед бюджетом (она в документе не указана).

Савеловский районный суд Москвы в июне прошлого года упоминал компании Performance Group и фирму «Оператор» в одной связке: в пресс релизе об аресте счетов компаний «Левел МСК», «Здоровая еда», «Моя еда» и «Верде». Было указано, что эти юрлица аффилированы с «Оператором».

Привлечение Зеленого к субсидиарной ответственности — не ошибка, а классическая тактика налоговой по взысканию задолженности через цепочку контролирующих лиц, считает юрист коллегии адвокатов «Авангард права» Владислав Карпов. Схема с самозанятыми — это отдельный эпизод, но он «ведет к тому же бюджету», и так налоговая хочет доказать что бизнесмен контролировал и схему с НДС (за которую осудили Ляшенко), и кадровую схему с самозанятыми, полагает юрист.

Осуждение одного из участников может исключить субсидиарную ответственность второго, лишь если задолженность будет погашена, говорит младший партнер и руководитель практики банкротства и корпоративных споров юридической фирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасия Ляпунова. Возможность привлечь Зеленого к ответственности появилась автоматически после прекращения процедуры банкротства «Оператора». Службе потребуется доказать, что действия бенефициара повлекли неуплату налогов, добавляет она.

Доказанность вины одного лица, совершившего преступление, не освобождает от ответственности других лиц, если требования к ним еще не рассматривались, а вред не возмещен, согласен руководитель практики банкротства юрфирмы a.t.Legal Владимир Белявцев. Государство может использовать несколько правовых механизмов для взыскания одного непогашенного долга: уголовное дело, гражданский иск в уголовном деле, налоговое взыскание, субсидиарная ответственность, добавляет руководитель практики по банкротству и арбитражным спорам «АНП Зенит» Римма Фатыхова.

Внебанкротное привлечение к ответственности контролирующих лиц встречается все чаще, говорит старший юрист коллегии адвокатов Pen & Paper Виктория Скокова. И это, по ее мнению, обоснованно: «Так суды пресекают действия недобросовестных владельцев бизнеса, которые выводят все активы из общества и бросают компанию со всеми долгами перед кредиторами, ожидая, что она будет исключена из ЕГРЮЛ, а долги списаны».