«Сингента» подала иск к Вадиму Мошковичу почти на 1 млрд руб.

Компания «Сингента» подала иск к основателю агрохолдинга «Русагро» Вадиму Мошковичу на сумму более 999 млн руб. «Сингента» признана потерпевшей стороной по его уголовному делу. Об этом сообщил корреспондент ТАСС из зала суда.

Как пояснила представитель «Сингенты», ущерб связан с тем, что Мошкович, приобретая холдинг SolPro (учредитель концерна «Солнечные продукты»), знал о долгах компании перед рядом кредиторов, а также об обязательствах перед «Сингента» по договору поставки от декабря 2016 г. Эти обязательства так и не были выполнены. По словам представителя «Сингенты», Мошковичем и иными соучастниками преступления «принимались сложные и законспирированные действия, направленные на прекращение обязательств перед компанией».

Особое внимание в суде было уделено тому, что бенефициаром «Сингенты» является Комитет по контролю управления государственным имуществом Китая. Это значит, что Мошкович причинил ущерб не просто бизнесу, а Китаю, передает ТАСС.

Мошковича и бывшего гендиректора «Русагро» Максима Басова обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. Вину они не признали. По информации   «Коммерсанта», уголовное дело было возбуждено по иску предпринимателя Владислава Бурова, который владел холдингом «Солнечные продукты» (выпускает масло «Россиянка» и майонез «Московский провансаль»).

У силовиков возникли претензии к покупке акций компании «Солнечные продукты» холдингом «Русагро» и выкупом права требований по кредитам, выданным Россельхозбанком «Солнечным продуктам». Сумма сделки составила 34,7 млрд руб., или около 85% от общей задолженности холдинга, которые «Русагро» обещала выплатить в рассрочку. При заключении сделки планировалось, что Буров останется совладельцем и станет членом совета директоров, но в итоге произошел «рейдерский захват компании», приводил «Коммерсантъ» мнение Бурова.

После заключения сделки «Русагро» инициировала банкротство отдельных компаний из группы, сославшись на просрочку по процентам на 8 млн руб. Миноритарные кредиторы холдинга, среди которых была и «Сингента», пытались обжаловать схему банкротства. Они посчитали, что все было подстроено: просрочку создали специально, чтобы «Русагро» через контролируемое банкротство вернула себе деньги, а остальные остались ни с чем.

Суд сначала поддержал недовольных, признав действия «Русагро» направленными против остальных кредиторов. Но в 2020 г. Верховный суд встал на сторону агрохолдинга. По решению суда «Русагро» должна была получить свыше 90% выручки от продажи активов, а на всех остальных кредиторов должна была распределиться оставшаяся часть.