9 июня 8:45

Производитель хлопьев «Геркулес» оспаривает такой товарный знак бывшей украинской компании

«Луганск-нива» зарегистрировала это название и теперь может опротестовать любой другой «геркулес» в России

Фото новости: "Производитель хлопьев «Геркулес» оспаривает такой товарный знак бывшей украинской компании"

Фото: getbrand.ru

«Русский продукт» оспаривает товарный знак «Супер геркулес», свидетельствует расписание коллегий Палаты по патентным спорам. Под таким названием выпускает овсяные хлопья компания «Луганск-нива» из Луганска. Суть претензий в материалах Роспатента не раскрыта.

«Русский продукт» — крупный производитель хлопьев «Геркулес», занимающий на российском рынке 2-е место с долей 14% по продажам овсяных хлопьев в натуральном выражении (на первом месте хлопья «Ясно солнышко» с 19%), по подсчетам NTech. Помимо этого она делает смеси для выпечки «Печем дома», чипсы «Московский картофель», цикорий «Старая мельница».

«Луганск-нива» не обладает заметной долей на рынке. В 2025 г. она стала резидентом свободной экономической зоны на «новых территориях». Компания планирует модернизацию мукомольного, крупяного и комбикормового производств, хлебозавода, маслозавода и цеха готовой продукции. Заявленные инвестиции — 453 млн руб.

Компании «Луганск-нива» удалось зарегистрировать товарный знак «Супер геркулес» для хлопьев, хотя название «геркулес» давно воспринимается как общее обозначение овсяных хлопьев — так же, как «ксерокс» для копиров или «термос» для термопосуды, говорит советник адвокатского бюро «Лидингс» Ксения Светлова. По закону такие слова считаются описательными и не подлежат правовой защите как товарные знаки.

Наличие на рынке такого зарегистрированного знака создает риск использования слова «геркулес» на упаковке другим производителям: это могут признать нарушением прав «Луганск-нивы», если обозначения сочтут сходными.

«Русский продукт» подал возражение с требованием аннулировать спорный товарный знак, вероятно, чтобы избежать возможных претензий, предполагает Светлова. «Основанием здесь станет «описательность» этого обозначения: если слово стало общеупотребительным, оно не должно принадлежать одному правообладателю», — объясняет юрист.

Светлова обращает внимание, что изначально товарный знак был зарегистрирован в Украине еще в 2004 г. и действовал там до 2022 г. После включения территории ЛНР в состав РФ компания подала заявку в Роспатент. «В такой ситуации <…> право на товарный знак закрепляется за компанией сразу, без проведения экспертизы», — пояснила Светлова. В 2024 г. его действие продлили до 2034 г.

Если у другой компании есть действующий знак «Супер геркулес» на однородные товары, он может быть основанием для претензий по мотиву сходства до степени смешения, говорит главный юрист практики правового сопровождения цифровой экономики «АНП Зенит» Алина Нугуманова. «Главный, сильный элемент здесь — слово «геркулес», поэтому под удар попадает широкий круг производителей хлопьев с этим словом на упаковке,отмечает она. — А приставка «супер» — слабый, «хвалебный» элемент, который сам по себе ничего не индивидуализирует».

Сам «Русский продукт» владеет большой серией зарегистрированных товарных знаков, содержащих слово «геркулес», однако регистрация предоставлена не самому слову, а всему обозначению в целом: оформлению упаковки, композиции элементов, логотипам и иным графическим решениям, говорит юрист практики «Интеллектуальная собственность» Lch.Legal Анна Юпатова. А в случае с «Луганск-нивой» товарный знак охраняется «в полном объеме, без изъятий», говорит гендиректор компании «Онлайн патент» Алина Акиншина. «Шансы успешно его оспорить будут зависеть в большей степени от конкретных групп товаров, за которые будет бороться «Русский продукт», — считает она. Юрист напомнила, что для части товаров элемент «геркулес» признается охраняемым — например, для продукции компании «Хлебный дом».

* После публикации статьи представитель «Русского продукта» прокомментировал: «Регистрация товарного знака «Супер Геркулес» создала искусственный правовой барьер для добросовестных участников рынка, включая нашу компанию, которой Роспатент ранее противопоставлял этот знак при регистрации наших собственных обозначений».

Популярное

за неделю
0