Вокруг популярного бренда соленой рыбы «3 Fish» возник конфликт

Фирма «Акватория +» подала иск в Арбитражный суд Москвы к компании с таким же названием «Акватория +», а также нескольким компаниям X5 (торговый дом «Перекресток», «Агроторг», «Копейка Москва», «Агроаспект») и «Магнита» («Тандер» и «Дикси-Юг»). В иске она требует взыскать компенсацию за незаконное использование товарного знака «3 Fish». Пока заявление оставлено без движения.

Обе «Акватории +» зарегистрированы в Твери и имеют общих собcтвенников. Компания-истец принадлежит поровну Александру Стрельцу и Владиславу Прозорову. Ее основной вид деятельности — аренда и лизинг машин и оборудования. Компания-ответчик — «Акватория +» занимается переработкой и консервированием рыбы. Она полностью принадлежит Стрельцу.

Компания-ответчик выпускает под брендом «3 Fish» слабосоленую семгу, форель, горбушу, коктейль из морепродуктов, пресервы из сельди и кильки, овощные салаты и морскую капусту, указано на ее сайте. «3 Fish» в 2025 г. поднялся с 10-го на 4-е место в продажах слабосоленой рыбы в рознице, доля составляет 3,3%, по оценке NTech. Продукция продается в «Пятерочке», «Перекрестке», «Магните», «Дикси», следует из информации на сайтах сетей.

Разбирательства в судах вокруг товарного знака «3 Fish» начались еще в 2024—2025 гг. Из судебных определений следует, что производитель пользовался товарным знаком по лицензионному договору со второй «Акваторией +» (она — правообладатель), заключенному в июне 2021 г. Изначально он действовал до 22 марта 2028 г. Но в сентябре 2024 г. правообладатель решил расторгнуть его досрочно, поскольку не получил лицензионные платежи в течение трех месяцев. Производитель рыбы вскоре долг погасил и счел договор действующим, продолжив платить и дальше. При этом деньги он перечисляет на арестованный счет, о чем ему было известно — вернуть их обратно владелец товарного знака не мог, следует из определений арбитража. Суд оценил это как недобросовестные действия и попытку создать видимость действующего договора.

На сайте Роспатента указано, что лицензионный договор между двумя «Акваториями +» расторгнут в ноябре 2024 г., а потом снова заключен в апреле 2025 г. Но Арбитражный суд Тверской области 28 апреля отказался признать лицензионный договор действующим. В том же суде рассматривается встречный иск «Акватории +»-производителя о признании договора не расторгнутым на ноябрь 2024 г. Следующее рассмотрение состоится 20 мая.

Весной 2024 г. возник корпоративный конфликт между Стрельцом одной стороны и Прозоровым и Андреем Шалимовым с другой, говорилось в одном из определений по этому делу.

Шалимов — гендиректор «Фишторга». Это еще одна производственная компания Стрельца и Прозорова с долями по 50%, у которой с октября 2024 г. тоже есть лицензия на использование обозначения «3 Fish». Она задолжала производящей рыбную продукцию «Акватории +» более 452 млн руб. и специально не платит, чтобы остановить ее работу, утверждала компания Стрельца. «Акватория +»-правообладатель пыталась через суд запретить Стрельцу использовать товарный знак и уничтожить контрафактный, по ее утверждению, товар, но Тверской арбитраж иск вернул.

В иске к производителю и ритейлерам основная мишень — производственная «Акватория +», говорит гендиректор «Онлайн патента» Алина Акиншина. Можно предположить, что это элемент давления на лицензиата, для которого при таких обстоятельствах будет затруднен или невозможен сбыт в крупные сети, рассуждает юрист. В конфликте же с самими торговыми сетями правообладатель вряд ли заинтересован, полагает Акиншина. Ведь они являются крупнейшими потребителями продукции под принадлежащим ему брендом, поясняет она.

Гражданский кодекс позволяет требовать от нарушителей выплаты компенсации, говорит старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко. Это может быть сумма от 10 000 руб. до 10 млн руб. или в размере двукратной стоимости товаров.

«Оформляя бизнес на несколько юрлиц, стороны нередко упускают из виду надлежащее оформление прав на интеллектуальную собственность, — говорит руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Василий Зуев. — В результате возникают такие [как у «Акваторий +»] конфликты при попытке разделить бизнес».

Shopper’s направил запросы в «Акваторию+», X5 и «Магнит».