Дело о банкротстве основного юрлица «Плеер.ру» прекращено

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Восход», основного юрлица интернет-магазина электроники «Плеер.ру».

У компании нет имущества, чтобы финансировать расходы на продолжение судебного процесса и вознаграждение арбитражному управляющему, говорится в решении суда от 14 апреля. Летом 2025 г. Сбербанк, который инициировал процедуру банкротства, выделил 210 000 руб. на судебные расходы, но больше от него денег не поступало. Суд предлагал другим участникам процесса, в том числе должнику, профинансировать дальнейшую процедуру банкротства, но никто не согласился.

Интернет-магазин «Плеер.ру» работал на российском рынке с 2002 г. и был закрыт в сентябре 2024 г. У компании не хватило денег для того, чтобы закупать товары, рассказывал «Коммерсанту» основатель интернет-магазина Алексей Конышев.

После закрытия магазина кредиторы подали иски к его структурам. Процедуру банкротства «Восхода» инициировал в мае 2025 г. Сбербанк, которому компания задолжала 225 млн руб. В августе суд ввел в ней процедуру наблюдения.

Самый крупный иск к «Восходу» был от инспекции ФНС №22, которая насчитала 8,9 млрд руб. недоимки. Сейчас долг по налогам вырос уже до 16,3 млрд руб. с учетом пени и штрафа, следует из материалов суда. Решение по делу еще не принято. В обеспечение этого иска суд в конце 2024 г. арестовал счета и имущество Конышева. Сам Конышев признан банкротом в феврале 2025 г. Его имущество, в том числе товарный знак «Плеер.ру», автомобиль и земельные участки в скором времени могут быть выставлены на торги.

В апреле 2025 г. суд признал банкротом другое юрлицо интернет-магазина — ООО «Электрон».

В российской судебной практике дела о банкротстве из-за отсутствия финансирования прекращаются регулярно, но это не значит, что кредиторы не смогут вернуть деньги, говорит адвокат, советник Forward Legal Данил Бухарин.

«Для налоговой и кредиторов инициирование банкротства с последующим отказом его финансировать — эффективный тактический ход, — объясняет арбитражный управляющий, управляющий партнер «Пугачева и партнеры» Татьяна Пугачева. — Если дело прекращено судом из-за отсутствия финансирования, кредиторы получают право привлечь бенефициаров к внебанкротной субсидиарной ответственности». По ее словам, так кредиторы экономят средства, чтобы не оплачивать дорогостоящую процедуру банкротства «пустышки», у которой нет активов. Внебанкротное взыскание позволяет «точечно бить по конкретным физическим лицам и их личным активам, не распыляясь на громоздкие банкротные процедуры самой компании-должника», подчеркнула юрист. Пугачева не исключает, что прекращение банкротства «Восхода» — это классическая ступень для перевода многомиллиардного долга непосредственно на Конышева и связанных с ним лиц.