«Очаково» добилось запрета на производство копий ее бренда «Мохито Fresh»

Коллегия палаты по патентным спорам отменила регистрацию товарного знака «Мохито Fresh», которую в 2024 г. оформила московская компания «Нью энерджи дринкс». Это комбинированный знак с изображением кусочков лайма, льда, листьев мяты и надписью «Мохито fresh».

Возражение подало московский пивобезалкогольный комбинат «Очаково». Он сослался на нарушение Гражданского кодекса, который запрещает регистрировать обозначения, сходные до степени смешения.

Комбинат указал на четыре своих знака, зарегистрированных с 2011 г. по 2022 г.: этикетку «Latino мохито Fresh» с изображением лайма и три варианта «Мохито Fresh» — с лаймом, клубникой и манго. Оспариваемое обозначение схоже с ними по словесному элементу и визуально, и все они используются для безалкогольных напитков, потребитель будет воспринимать продукцию «Нью энерджи дринкс» как продолжение линейки «Очаково», аргументировал комбинат. В решении коллегии фигурируют данные опроса ВЦИОМ, «инициированного комбинатом»: при сравнении этикеток в разных комбинациях от 30% до почти 50% сочли их похожими.

«Нью энерджи дринкс», наоборот, настаивала на различиях в изобразительных элементах и приводила примеры множества других похожих напитков со словом «мохито» и фруктами, мятой и льдом на упаковке. Однако коллегия признала регистрацию спорного знака не соотвествующей требованиям ГК РФ.

Shopper’s направил запросы в «Очаково» и «Нью энерджи дринкс».

Газировку «Мохито Fresh» «Очаково» выпускает с 2011 г. — ее делали с расчетом на молодежь от 16 до 30 лет. По данным исследовательской компании NTech, продажи «Мохито Fresh» в 2025 г. выросли на 138% в натуральном выражении и на 163% в деньгах. Доля бренда на российском рынке в этот период составляла 3,6%, он занял 7-е место по продажам в деньгах.

Палата пришла к обоснованному выводу, что сравниваемые товарные знаки являются сходными до степени смешения, говорит руководитель практики интеллектуальной собственности адвокатского бюро КИАП Эльдар Гулиев. Использование товарных знаков, правовая охрана которых прекращена, не допускается, добавил он.

«Коллегия, по сути, пересмотрела ранее вынесенное Роспатентом решение [о регистрации] по результатам экспертизы заявки на спорный товарный знак — такое происходит не часто», — отметила юрист Semenov & Pevzner Анастасия Спильник.

Недавно «Очаково» через суд добилось компенсации от другого производителя — «Энерджи дринк компани» (Кабардино-Балкария), который делал напитки Mojito Fresh. В 2023 г. Арбитражный суд Московской области признал использование этого названия незаконным, поскольку оно до степени смешения схоже с товарными знаками «Очаково». Вторым ответчиком был производитель алюминиевых банок Can Pack. Иск о компенсации был подан в 2024 г., а в январе 2026 г. суд утвердил мировое соглашение сторон: «Энерджи дринк компани» обязалась убрать спорные обозначения со своей продукции в России и не использовать их за рубежом, не пытаться оспорить или отменить товарные знаки «Очаково» и выплатить ему 20 млн руб.