Компания «Пойзон» судится с Ozon из-за использования ее торговой марки продавцом маркетплейса

Российская компания «Пойзон» подала в Арбитражный суд Москвы иск к ООО «Интернет решения» (юридическое лицо Ozon). В документах суда говорится, что это иск о защите исключительных прав на товарный знак. Какой именно знак — не сказано.

Представитель Ozon сообщил Shopper’s, что в исковом заявлении ООО «Пойзон» потребовало удалить с маркетплейса «иностранный магазин, который использует в своей деятельности обозначения Poizon». Продавца он не раскрыл.

Представитель «Пойзон» сказал, что предоставит комментарии только после решения суда. Иск был подан 2 сентября, первое заседание по делу назначено на 14 ноября.

«Пойзон» участвует в другой судебной тяжбе о товарном знаке, но в качестве ответчика. Китайская Shanghai Shizhuang Information Technology управляющая известным китайским маркетплейсом Poizon, обвиняет российскую компанию в недобросовестной конкуренции. Обоснование иска, поданного в Суд по интеллектуальным правам — регистрация товарных знаков с названием маркетплейса (в том числе на латинице) и похожим логотипом. Решение Роспатента, зарегистрировавшего знаки, китайская сторона также оспаривает в суде.

По словам представителя Ozon, маркетплейс направил уведомление продавцу, который «самостоятельно устранил возможное нарушение прав». О каком продавце идет речь, он не раскрыл.

Сейчас на сайте Ozon поиск по ключевому слову Poizon показывает 45 000 товаров. Почти вся поисковая выдача приходится на магазин «Дэву», которые перепродает товары только с китайского маркетплейса Poizon. Магазин создан семь месяцев назад, принадлежит китайской компании Pro new world.

В конце мая Ozon объявил, что договорился о доставке товаров маркетплейса с Poizon Box. Благодаря этому сотрудничеству на Ozon появилось более 170 000 кроссовок Nike, Jordan, New Balance, Adidas, Adidas Originals, Puma, Asics и Converse и других известных брендов. В своем Telegram-канале Poizon Box называет себя «сервисом заказа с Poizon\Dewu c доставкой по РФ». Этими марками с 2018 г. торгует китайский маркетплейс. Он завоевал популярность низкими ценами. Forbes объяснял это закупкой товаров напрямую у производителей.

Сотрудник отдела поддержки магазина «Дэву» сказал Shopper's, что «некоторое время назад» они изменили на Ozon свое название. Причины и каким было старое название он не раскрыл. В майском сообщении Ozon о начале поставок товаров Poizon (рассылалась в СМИ по электронной почте) гиперссылка вела именно на магазин «Дэву». На Ozon выходил сам китайский маркетплейс — под именем Poizon Box, заверил представитель Ozon.

Торговые марки китайского маркетплейса зарегистрированы по Мадридскому протоколу и имеют международную охрану, но отдельно в России Shanghai Shizhuang Information Technology их не регистрировала. В результате они не защищены по некоторым классам МКТУ, на которые распространяется право ООО «Пойзон».

Представитель Ozon отметил, что в компании будут «внимательно следить за ходом судебного разбирательства и иском Poizon к ООО «Пойзон» о правомерности регистрации и использования товарных знаков».

ООО «Пойзон» создал в 2022 г. китайский гражданин Цай Цзиньшуй. У компании есть сайт Poizon.ru и приложение, через которые она продает обувь Nike, Adidas, New Balance и других популярных марок, а также одежду. Представитель компании рассказывал Shopper’s, что компания работает напрямую с дистрибуторами брендов.

Коммерческий директор Brandmonitor Кирилл Кириллов считает, что «закон на стороне «Пойзон»: «Компания зарегистрировала в России товарные знаки Poizon и «Пойзон» и любое их использование в соответствующих классах без разрешения правообладателя — незаконно». Но до тех пор пока не вынесено решение по иску от китайской компании, иск от «Пойзон» к Ozon «выглядит как злоупотребление правом», добавил он. 

Если магазин под брендом Poizon принадлежит китайской компании-правообладателю, то Ozon, как информационный посредник не несет ответственности за размещение товарного знака на своей площадке, сказала юрист, руководитель компании Everlex (SmartLaw) Анна Гилева. Она ожидает, что арбитраж приостановит разбирательство до решения по иску китайской компании к ООО «Пойзон» в суде по интеллектуальным правам. Если он поддержит позицию китайского правообладателя, то дело по иску к Ozon «потеряет всякий смысл», уверена юрист.