Верховный суд отклонил жалобу «Перекрестка» на доначисление 2,4 млрд руб. налогов

Верховный суд не стал отправлять жалобу «Перекрестка» (входит в X5 Group) на доначисление налогов на 2,4 млрд руб. на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам, следует из картотеки дел. Доначисления связаны с реструктуризацией бизнеса X5 Group в 2013-2014 г.

За два года X5 провела несколько сделок, каждую из которых согласовала с ФАС. Ритейлер рассчитывал сделать структуру более прозрачной, чтобы повысить привлекательность среди инвесторов, а также создать консолидированную группу налогоплательщиков (КГН) на базе «Перекрестка».

В частности, «Перекресток» за 8,98 млрд руб. купил 7,88% в ООО «Агроаспект» и 6,69% в ООО «Агроторг» (оператор магазинов «Пятерочка») у нидерландской головной структуры холдинга, Х5 Retail Group N.V. С 2018 г. «Агроаспект» сделали ответственным участником КГН. После сделок 4,5 млрд руб. вернулись ритейлеру через различные внутригрупповые транзакции, в том числе финансовую помощь, которая не облагается налогом на прибыль. 

Затем «Перекресток» выкупил 83,4% в капитале «Агроторга» у кипрской структуры X5, Speak Global Limited, за 82,49 млрд руб. Из них 11,5 млрд руб. погасили путем зачета встречных требований, остальной долг «Перекрестка» заменили на 10-летние займы в 66,27 млрд руб. под 4,15% годовых и 4,7 млрд руб. под 11%. По первому займу кредитором стала люксембургская X5 Capital S.a.r.l., но выплаченные проценты вернулись обратно в виде финансовой помощи.

После этих сделок налоговики предъявили претензии на 2,4 млрд руб. «Перекрестку» и на 1,06 млрд руб. «Агроаспекту». Налоговая инспекция сочла, что сделки были экономически не обоснованы, так как набор активов Х5 остался неизменным. Ритейлера обвинили в том, что он пытался минимизировать налоги. Выплаченные проценты иностранным структурам ФНС расценила как «скрытое» распределение прибыли КГН и переквалифицировала их в дивиденды в адрес акционеров группы Х5, начислив 15% налога. Также ФНС заявила, что ритейлер неправомерно уменьшил базу по налогу на прибыль на сумму выплаченных процентов по займам.  

Претензию к «Агроаспекту» суды сочли обоснованной. «Перекресток» сначала выиграл спор в Арбитражном суде Москвы летом 2021 г. Суд признал сделки законными, так как их согласовали власти России и Люксембурга. Также суд признал, что сделки были целесообразны, так как по закону в КГН не могут участвовать иностранные структуры. Но апелляционный и кассационный суды с первой инстанцией не согласились, в том числе из-за того, что «Агроаспект» дело о налогах проиграл.

Отказ в передаче жалобы еще можно оспорить. Глава Верховного суда или его заместители могут не согласиться с отказным определением.