Таможня нашла нарушения у импортера виски Macallan и бурбона Jim Beam

Компания «Максиум рус» обратилась в Арбитражный суд Москвы с двумя исками к Центральной акцизной таможне (ЦАТ). В одном из них компания требует признать недействительными принятые в июле и августе 2023 г. решения об изменении сведений в таможенных декларациях. Еще в одном иске она оспаривает июльское решение таможни по декларациям, оформленным в 2020-2022 гг. Также иск подала компания «Дэнвью лимитед», которая оспаривает законность решений таможни, принятых в июле и сентябре 2023 г. 

Суть претензий в опубликованных документах суда пока не раскрыта. Представитель ЦАТ пояснил Shopper's, что импортеры алкоголя обжалуют решения таможни, принятые по итогам контроля таможенной стоимости.

Обе компании входят в Maxxium Russia, которая известна как совместное предприятие Beam Suntory и Edrington. СП импортировало в Россию алкоголь брендов этих компаний — виски Macallan, бурбон Jim Beam, коньяк Courvoisier, текилу Sauza и др. В 2022 г. партнеры заявили об уходе с российского рынка и продаже Maxxium Russia местному руководству. 

По словам представителя ЦАТ, таможня установила взаимосвязь импортера и его иностранного контрагента, которая повлияла на таможенную стоимость ввозимых товаров. Maxxium Russia на запрос не ответила.

Сейчас ведется еще одно похожее разбирательство с участием ЦАТ и Федеральной таможенной службы (ФТС) — с ушедшей из России британской компанией Diageo (ром Captain Morgan, ликер Baileys, пиво Guinness, виски Johnnie Walker). Diageo в марте 2022 г. сообщила, что прекратит экспорт на российский рынок. А в дальнейшем полностью свернула работу в России. В прошлом году российская «Диаджео брендз дистрибьюторз» не согласилась с доначислением 133 млн руб. по 487 декларациям, оформленным в 2019 г.

В мае 2023 г. Арбитражный суд Москвы поддержал «Диаджео брендз дистрибьюторз» и отменил решения таможни — компания доказала, что связь между ней и продавцом (Diageo Brands B.V.) не повлияла на стоимость товаров. Но в октябре ФТС подала жалобу, с которой согласился суд кассационной инстанции. Выводы предыдущих судов «сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела», говорится в постановлении. 

По мнению таможни, компания использовала неподходящую методику расчетов цены и не смогла обосновать стоимость товаров. Например, она ввозила шотландский виски Mortlach с индексом таможенной стоимости (ИТС) $40,78. Таможня ссылается на то, что в этот период другой участник ВЭД ввозил аналогичный товар с ИТС $61,54 (название компании не приведено в постановлении суда). Почему цена в первом случае ниже, из документов «Диаджео брендз дистрибьюторз» непонятно, говорится в постановлении. Cуд отправил дело на повторное рассмотрение, заседание состоится 30 ноября.

Также по заявлению ЦАТ суд приостановил исполнение решения в пользу «Диаджео брендз дистрибьюторз»: таможня сослалась на то, что ею владеют резиденты «недружественных» стран (Нидерланды и Германия), и это может «может привести к невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов с учетом значительной суммы». Пресс-служба Diageo на запрос Shopper’s не ответила.

Всего по четырем искам компаниям доначислено таможенных платежей более чем на 442 млн руб., сказал Shopper’s представитель ЦАТ.

Иски по поводу обоснованности использования методов определения таможенной стоимости между взаимозависимыми лицами, — распространенное явление, говорит Валерий Челноков, юрист практики таможенного права Seamless Legal.

Обычно таможня проверяет любые декларации в ходе камеральных проверок — на это есть по закону три года, объяснил руководитель проектов коллегии адвокатов Pen & Paper Артем Копылов. Ценообразование в крупных сделках между связанными сторонами привлекает особое внимание. Ведомство выясняет, не занижена ли таможенная стоимость, которая влияет на размер таможенных платежей. В рамках проверок у компании запрашивают, из чего складываются стоимость, цену дальнейшей реализации на рынке России. Таможня также сопоставляет таможенную стоимость с суммами сделок по аналогичным товарам у других поставщиков.

Компания должна дать исчерпывающие пояснения. Например, если покупатель получил скидку от поставщика, то должен ее обосновать: это может быть предусмотренный договором дисконт за определенный объем поставок, говорит Копылов. Часто сумма сделок со связанными компаниями действительно отличается от других — в зависимости от того, какая сторона оплачивает страхование, транспортировку и проч.

Основная проблема в том, что сами компании не всегда должным образом оценивают риски на стадии таможенной проверки, не вникают, для чего таможня требует какую-то информацию, не прилагает больших усилий для обоснования своей правоты, отмечает Копылов. В результате им могут доначислить платежи из-за расхождений, неточности, неполноты представленных по запросам таможни сведений. И это, по словам юриста, происходит довольно часто.